离婚纠纷 （2014）二中民终字第06431号

本案上诉争议焦点在于李×与彭×的夫妻感情是否已经破裂的问题。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。根据我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，李×与彭×通过网络相识，双方感情基础一般。双方婚后未建立起互相信任的稳固的夫妻感情，登记结婚后两月即因生活琐事产生矛盾，发生较为激烈的冲突，并分居生活。李×与彭×发生矛盾后，未采取妥善的方式化解，致使夫妻关系并未改善。彭×上诉称不同意离婚，但李×坚决要求离婚，现双方矛盾较为激烈，调解无效，故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚正确，应予维持。此外，原审法院对于彭×和李×的其他诉讼请求，处理适当，亦应维持。彭×主张双方夫妻感情尚未破裂，但未就此提出充分的证据，另其主张原判适用法律错误，系其个人对法律条款的错误理解，原审法院适用法律正确，判决结果适当。综上所述，彭×的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费用150元，由李×负担7

本案上诉争议焦点在于李×与彭×的夫妻感情是否已经破裂的问题。婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。根据我国《婚姻法》第三十二条第二款规定：”人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，李×与彭×通过网络相识，双方感情基础一般。双方婚后未建立起互相信任的稳固的夫妻感情，登记结婚后两月即因生活琐事产生矛盾，发生较为激烈的冲突，并分居生活。李×与彭×发生矛盾后，未采取妥善的方式化解，致使夫妻关系并未改善。彭×上诉称不同意离婚，但李×坚决要求离婚，现双方矛盾较为激烈，调解无效，故原审法院认定双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚正确，应予维持。此外，原审法院对于彭×和李

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06431号上诉人（原审被告）彭×，男，1982年6月5日出生。被上诉人（原审原告）李×，女，1987年5月7日出生。委托代理人解丹，北京市方禾律师事务所律师。上诉人彭×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第13126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2013年11月，李×……