民间借贷纠纷 （2021）湘10民终297号

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是案涉借款是否约定了利息及案涉借款是否已清偿。虽然欧阳兆军称口头约定了三分的利息，由于案涉借条并未书面约定利息，在周欧海对此予以否认的情况下，欧阳兆军对其主张的利息应承担举证责任。从在案证据上来看，由于双方之间借款时间相近且双方之间的转账来往频繁，无法从中发现按三分月息计算利息的规律，故视为案涉借款未约定利息。对于周欧海以其提交的银行、微信转账记录总额超过欧阳兆军诉请的借款金额来主张案涉借款已全部清偿，甚至多偿还了借款。一审法院认为，自2015年至2019年间，双方之间除了案涉借款外，还存在其他的经济往来，无法确定周欧海提交的转账记录系偿还案涉借款本金。即使周欧海提交的银行流水涉及案涉借款，但从周欧海提交的银行、微信转款总额远超于案涉借条所涉金额，周欧海作为一个完全民事行为能力人，如若双方之间不存在其他经济往来，其向欧阳兆军多转款15万元左右的行为不符合常理。同时，欧阳兆军称其会在借款被偿清后将所涉借条归还给周欧海，从欧阳兆军向提交的之前的转账记录上来看，采信该陈述。现欧阳兆军以其手持的借条主张权利，认定欧阳兆军、周欧海之间还存在民间借贷关系。根据庭审

本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是案涉借款是否约定了利息及案涉借款是否已清偿。虽然欧阳兆军称口头约定了三分的利息，由于案涉借条并未书面约定利息，在周欧海对此予以否认的情况下，欧阳兆军对其主张的利息应承担举证责任。从在案证据上来看，由于双方之间借款时间相近且双方之间的转账来往频繁，无法从中发现按三分月息计算利息的规律，故视为案涉借款未约定利息。对于周欧海以其提交的银行、微信转账记录总额超过欧阳兆军诉请的借款金额来主张案涉借款已全部清偿，甚至多偿还了借款。一审法院认为，自2015年至2019年间，双方之间除了案涉借款外，还存在其他的经济往来，无法确定周欧海提交的转账记录系偿还案涉借款本金。即使周

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘10民终297号上诉人（原审被告）：周欧海，男，1986年7月7日出生。上诉人（原审被告）：卓明里，女，1982年7月18日出生。两上诉人共同委托诉讼代理人：李健美，湖南福城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧阳兆军，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区桥口镇黄泥滩村庙背城组。上诉人周欧海、卓明里因与被上诉人欧阳兆军民……