（2014）大民一终字第1629号

本案争议的焦点是上诉人唐大伟私改烟道的行为是否造成了被上诉人侯寅光家中厨房排烟不畅的损害后果。通过庭审调查，上诉人与被上诉人在装修过程中均改变了各自房屋的原有烟道。被上诉人诉称其厨房存在排烟不畅的情形，该情形是否实际存在，并无充分证据证明；如果确实存在排烟不畅的情形，则该情形是否与上诉人改变烟道的行为存在因果关系是本案应审查的焦点。对此，双方当事人在原审中提供的证据均不足以支持其诉讼主张。原审法院应应向当事人释明是否选取专业机构对被上诉人家中厨房是否排烟不畅及如存在排烟不畅与上诉人私改烟道的行为是否具有因果关系进行鉴定，在此基础上查明案件事实并确定当事人的责任。综上，原审认定案件基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1591号民事判决；二、发回大连市甘井子区人民法院重审。二审案件受理费100元（上诉人已预交），退还上诉人唐大伟。审　判　长　　杨学超代理审判员　　郑福一代理审判员　　陈　薇二〇一四年十一月十三日书　记　员　　唐蓉荣

本案争议的焦点是上诉人唐大伟私改烟道的行为是否造成了被上诉人侯寅光家中厨房排烟不畅的损害后果。通过庭审调查，上诉人与被上诉人在装修过程中均改变了各自房屋的原有烟道。被上诉人诉称其厨房存在排烟不畅的情形，该情形是否实际存在，并无充分证据证明；如果确实存在排烟不畅的情形，则该情形是否与上诉人改变烟道的行为存在因果关系是本案应审查的焦点。对此，双方当事人在原审中提供的证据均不足以支持其诉讼主张。原审法院应应向当事人释明是否选取专业机构对被上诉人家中厨房是否排烟不畅及如存在排烟不畅与上诉人私改烟道的行为是否具有因果关系进行鉴定，在此基础上查明案件事实并确定当事人的责任。综上，原审认定案件基本事实不清，

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第1629号上诉人（原审被告）：唐大伟，现役军人。委托代理人：文治刚，男，1969年4月16日生，汉族。被上诉人（原审原告）：侯寅光，大连甘井子区华庆机械厂业主。原审原告侯寅光与原审被告唐大伟相邻关系纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年8月6日作出（2014）甘民初字第1591号民事判决，唐大伟不服该判决，向本院提出上诉。本院……