买卖合同纠纷 （2016）粤01民终15321号

黎永东与佰世威公司签订的《钽铌矿石购销合同》并没有违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的权利、义务。本案中，黎永东已按合同约定向某威公司交付了货物，因此，佰世威公司应按合同约定向黎永东支付货款。现本案的争议焦点是黎永东向某威公司供应的货款金额究竟是257400元亦或是312634.40元；同时，吴万锐于2015年8月22日后共向黎永东支付的75000元中的45000元是属于支付货款还是差旅费。针对上述焦点，原审法院认为，黎永东向某威公司供应的货款金额应是257400元；而吴万锐于2015年8月22日后共向黎永东支付的75000元属于支付货款。理由：从黎永东提供的《付款承诺书》中“现经与黎永东协商，确定货款为人民币￥257，400.00（贰拾伍万柒仟肆佰元整，含增值税发票）”及佰世威公司向黎永东开出的支票金额等内容可证实本案涉案货款金额为257400元（含增值税发票）。至于黎永东陈述《付款承诺书》中已约定“本公司深圳市佰世威科技有限公司承诺，对上述款项￥257，400.00在2015年7月20日前向黎永东支付完毕，如本公司逾期未偿还该款项，黎永东可向广州市番禺区人民

黎永东与佰世威公司签订的《钽铌矿石购销合同》并没有违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的权利、义务。本案中，黎永东已按合同约定向某威公司交付了货物，因此，佰世威公司应按合同约定向黎永东支付货款。现本案的争议焦点是黎永东向某威公司供应的货款金额究竟是257400元亦或是312634.40元；同时，吴万锐于2015年8月22日后共向黎永东支付的75000元中的45000元是属于支付货款还是差旅费。针对上述焦点，原审法院认为，黎永东向某威公司供应的货款金额应是257400元；而吴万锐于2015年8月22日后共向黎永东支付的75000元属于支付货款。理由：从黎永东提供的《付款承诺

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终15321号上诉人(原审被告)：深圳市佰世威科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：吴万锐，该公司总经理。委托代理人：谢朝政，广东满祥律师事务所律师。委托代理人：刘海静，广东满祥律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：黎永东，身份证住址广东省佛山市南海区，现住广州市番禺区。委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。原……