请求变更公司登记纠纷 （2019）冀05民终4024号

原审将本案案由确定为请求变更公司登记纠纷，该案由系股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。鉴于原审系对被告荣达矿业公司2017年8月12日和2017年9月21日作出的两份股东决定效力及2017年9月21日邵明弟、张胜永股权转让协议效力作出的判决，结合庭审中各方意见，应当将本案案由变更为公司决议效力确认纠纷。 关于上诉人荣达矿业公司、张胜永提供的整体转让协议，在受让方未履行协议义务的前提下，原审认定未实际履行并无不妥。上诉人诉请的对股东记录非邵明弟本人所签认定的异议、办理企业过户系邵明弟和案外人李志峰协商办理，经邵明弟同意，是履行合同所需，更是履行合同的行为。对于该诉请，因上诉人原审提交相关证据不足以证明待证事实且被上诉人对该行为不予认可，本院不予支持。 关于被上诉人荣达矿业公司2017年8月12日和2017年9月21日作出的两份股东决定的效力问题。本院认为，合法有效的民事法律行为必须具备的条件之一是意思表示真实。依据原审查明的事实，两次股东决定上邵明弟签名非其本人所签，无法认定两次决定系邵明弟的真实意思表示。依据《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，认定两次股东决定因违

原审将本案案由确定为请求变更公司登记纠纷，该案由系股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。鉴于原审系对被告荣达矿业公司2017年8月12日和2017年9月21日作出的两份股东决定效力及2017年9月21日邵明弟、张胜永股权转让协议效力作出的判决，结合庭审中各方意见，应当将本案案由变更为公司决议效力确认纠纷。 关于上诉人荣达矿业公司、张胜永提供的整体转让协议，在受让方未履行协议义务的前提下，原审认定未实际履行并无不妥。上诉人诉请的对股东记录非邵明弟本人所签认定的异议、办理企业过户系邵明弟和案外人李志峰协商办理，经邵明弟同意，是履行合同所需，更是履行合同的行为。对于该诉请，因上诉人原

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终4024号 上诉人（原审被告）：河北荣达矿业有限公司，住所地邢台市临城县郝庄镇下围寺村西。 法定代表人：张胜永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊付强，河北久实律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张胜永，男，1978年7月5日出生，汉族，现住临城县。 被上诉人（原审原告）：邵明弟，男，1961年5月9日出生，汉族，现住邢台市。 ……