民间借贷纠纷 （2019）陕01民终5506号

刘攀飞向法院提交的证据足以认定原、被告双方借款属实。根据查明的事实，实际借款金额为268000元，冯小龙已向刘攀飞偿还借款共计208000元，冯小龙尚欠刘攀飞借款60000元。双方未约定借款利息，借款到期后可主张冯小龙按年利率6%向刘攀飞支付资金占用利息，本院予以支持，按照被告的欠款数额及还款时间分段计算共计10260元。反诉原告冯小龙称以微信转账的方式向反诉被告刘攀飞还款10000元，因其未提供相应转账记录加以证明，本院不予认定。反诉原告冯小龙称其以现金方式分别向反诉被告刘攀飞还款150000元和17000元，其分别提供证人韩嘉庆和周丁的证人证言，证人韩嘉庆和周丁为反诉原告冯小龙经营酒店的员工，双方系雇佣关系，根据相关证据规则，与当事人有利害关系的证人所提供的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对该证人证言不予采信。反诉原告冯小龙请求反诉被告刘攀飞返还其超额偿还的117000元借款的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，公民的财产权益受法律保护。刘攀飞与冯小龙之间的借款属实，冯小龙应当承担还款责任。田军平自愿对借款承担保证责任，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保

刘攀飞向法院提交的证据足以认定原、被告双方借款属实。根据查明的事实，实际借款金额为268000元，冯小龙已向刘攀飞偿还借款共计208000元，冯小龙尚欠刘攀飞借款60000元。双方未约定借款利息，借款到期后可主张冯小龙按年利率6%向刘攀飞支付资金占用利息，本院予以支持，按照被告的欠款数额及还款时间分段计算共计10260元。反诉原告冯小龙称以微信转账的方式向反诉被告刘攀飞还款10000元，因其未提供相应转账记录加以证明，本院不予认定。反诉原告冯小龙称其以现金方式分别向反诉被告刘攀飞还款150000元和17000元，其分别提供证人韩嘉庆和周丁的证人证言，证人韩嘉庆和周丁为反诉原告冯小龙经营酒店的员

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕01民终5506号 上诉人（原审被告、反诉原告）冯小龙，男，1989年1月10日出生，汉族，住西安市长安区。 委托诉讼代理人徐丹，陕西金镂律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）刘攀飞，男，1981年8月9日出生，汉族，住陕西省礼泉县。 委托诉讼代理人李贞，陕西新庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人王辉，陕西新庆律师事务所律……