离婚纠纷 （2015）黔东民终字第792号

二上诉人曾凡义、林胜珍经他人介绍认识便同居生活，后双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方均系再婚。家庭产生矛盾作为夫妻双方应互谅互解，双方应珍惜再婚的夫妻感情，上诉人曾凡义为家庭锁事殴打林胜珍，是造成夫妻感情破裂的主要原因，曾凡义有过错，应承担责任。原审按照曾凡义在庭审中对房屋分割的表示，作出判决并无不妥，本院应予认定。曾凡义提出尚欠林胜珍女儿廖钟情3万元，不应属夫妻共同债务，而是廖钟情支付的劳务费，无证据证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曾凡义应对3万元债务承担举证无能的责任，故其上诉理由本院不予采纳。上诉人林胜珍与曾凡义在原同居生活期间各自借、贷出资共同购买洪州镇原计生站的房屋应属双方夫妻的共同财产，不应属双方夫妻婚前财产，曾凡义在双方生活期间向信用社贷款4万元应属家庭共同债务，应由双方共同偿还，不应由曾凡义个人承担，上诉人林胜珍提出双方出资购买的房屋不应实物分

二上诉人曾凡义、林胜珍经他人介绍认识便同居生活，后双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续，双方均系再婚。家庭产生矛盾作为夫妻双方应互谅互解，双方应珍惜再婚的夫妻感情，上诉人曾凡义为家庭锁事殴打林胜珍，是造成夫妻感情破裂的主要原因，曾凡义有过错，应承担责任。原审按照曾凡义在庭审中对房屋分割的表示，作出判决并无不妥，本院应予认定。曾凡义提出尚欠林胜珍女儿廖钟情3万元，不应属夫妻共同债务，而是廖钟情支付的劳务费，无证据证实，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民终字第792号上诉人（原审被告）曾凡义，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住黎平县XXXX。上诉人（原审原告）林胜珍，女，1965年4月12日出生，侗族，农民，住黎平县XXXX。二上诉人曾凡义、林胜珍因离婚纠纷一案，不服黎平县人民法院（2015）黎民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理……