买卖合同纠纷 （2014）成民终字第2078号

2013年4月17日，上建公司与雄峰公司已在多次对账的基础上形成了最后一次对账，确认了上建公司欠款金额为3131509.39元，扣除此后上建公司向雄峰公司支付的190万元，尚余1231509.39元未付，上建公司违约，应当承担支付货款的民事责任。上建公司诉称的债权转让，发生在最后两次对账前，且该转让款也指定打入雄峰公司账户，故其上诉称债权已转让、雄峰公司不能再主张的理由不能成立。且债权转让是债权人之间的协商，无证据证明中国建设银行新都支行与雄峰公司达成了债权转让的合同。关于违约金，上建公司在二审主张自合同终止日前不应算违约金与合同的约定不符。《产品购销合同》第八条确未约定终止合同前的违约金如何计算，故雄峰公司不能主张该期间的违约金。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，雄峰公司可以主张违约损失。对此，雄建公司二审中书面向本院进行了解释，认为其一审诉讼请

2013年4月17日，上建公司与雄峰公司已在多次对账的基础上形成了最后一次对账，确认了上建公司欠款金额为3131509.39元，扣除此后上建公司向雄峰公司支付的190万元，尚余1231509.39元未付，上建公司违约，应当承担支付货款的民事责任。上建公司诉称的债权转让，发生在最后两次对账前，且该转让款也指定打入雄峰公司账户，故其上诉称债权已转让、雄峰公司不能再主张的理由不能成立。且债权转让是债权人之间的协商，无证据证明中国建设银行新都支行与雄峰公司达成了债权转让的合同。关于违约金，上建公司在二审主张自合同终止日前不应算违约金与合同的约定不符。《产品购销合同》第八条确未约定终止合同前的违约金如何

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2078号上诉人（原审被告）四川上建混凝土有限公司。法定代表人王国锋，总经理。委托代理人曾晓林，四川澹真律师事务所律师。委托代理人高勇，四川澹真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）四川省雄峰贸易有限公司。法定代表人李泽培，总经理。委托代理人邢连超，四川广力律师事务所律师。委托代理人钟炬，四川汇韬律师事务所律师。上诉人四川上建混凝土有限……