股权转让纠纷 （2021）豫01民终6988号

根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付股权转让费80万元，双方所签订的股权转让协议中明确约定，被告以80万元的价格购买原告持有的益智物资公司40％的股权。且根据原告所提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，原告履行了部分出资义务，并承担了公司的日常开支，从益智物资公司向原、被告的转款情况（向原告转款871000元，法院判令返还551000元。向被告转款1241900元）以及该公司的负债情况来看（原、被告庭审中均认可在双方经营期间，公司负债18万元），在原、被告签订股权转让协议时，益智物资公司并非资不抵债，而是有一定的财产及收益。在被告未按章程规定缴纳其认缴的出资额，原告退股后被告持有益智物资公司100％股权的情况下，被告购买原告股权显然应支付相应的对价。被告辩称原告未履行出资义务，与查明事实不符，其抗辩称股权转让协议仅是为了办理股权变更登记使用，约定的80万元是股权出资额而非股权转让费，无需支付任何对价，既与协议的具体内容相悖

根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告支付股权转让费80万元，双方所签订的股权转让协议中明确约定，被告以80万元的价格购买原告持有的益智物资公司40％的股权。且根据原告所提供的证据，结合原、被告的当庭陈述，原告履行了部分出资义务，并承担了公司的日常开支，从益智物资公司向原、被告的转款情况（向原告转款871000元，法院判令返还551000元。向被告转款1241900元）以及该公司的负债情况来看（原、被告庭审中均认可在双方经营期间，公司

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终6988号上诉人（原审被告）：冯振民，男，1971年9月20日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：史金峰，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤松昌，男，1971年5月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王**，河南群达律师事务所律师。上诉人冯振民因与被上诉人尤松昌股权转让纠纷一案，不服河南省登封市人民法……