生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）宁民终字第1622号

根据双方当事人的陈述、举证以及法院的调查，可以确认如下事实：南汽公司将涉案工程发包给宏大南京分公司，宏大南京分公司再将涉案工程交由张振书施工，张振书又将涉案工程交由金同艮施工。经金同艮召集，邓利来此务工。邓利在工棚屋顶从事石棉瓦整修时，因原有的石棉瓦破裂，邓利从屋顶跌落而受伤。南汽公司将涉案工程发包给具有施工资质的宏大南京分公司施工，双方之间形成建设工程施工合同关系，南汽公司对涉案事故的发生不具有过错，对邓利的损害不应承担赔偿责任。宏大南京分公司承建涉案工程后，由徐宏祥具体负责管理，徐宏祥系宏大南京分公司职工，其对涉案工程进行管理的行为是执行工作任务的行为，故其行为所导致的法律责任应由宏大南京分公司承担，徐宏祥不应承担赔偿责任。宏大南京分公司将涉案工程交由张振书施工，虽然宏大南京分公司与张振书均认可他们之间是雇佣关系，但从实际履行过程来看，双方约定的总费用是1600元，包括劳务费和材料费，张振书也未参与施工，而是再将涉案工程交由金同艮施工，宏大南京分公司对此也未提出异议，张振书和宏大南京分公司之间的法律关系不符合雇佣关系的法律特征，双方之间应系承包合同关系。张振书从宏大南京分公司处承建

根据双方当事人的陈述、举证以及法院的调查，可以确认如下事实：南汽公司将涉案工程发包给宏大南京分公司，宏大南京分公司再将涉案工程交由张振书施工，张振书又将涉案工程交由金同艮施工。经金同艮召集，邓利来此务工。邓利在工棚屋顶从事石棉瓦整修时，因原有的石棉瓦破裂，邓利从屋顶跌落而受伤。南汽公司将涉案工程发包给具有施工资质的宏大南京分公司施工，双方之间形成建设工程施工合同关系，南汽公司对涉案事故的发生不具有过错，对邓利的损害不应承担赔偿责任。宏大南京分公司承建涉案工程后，由徐宏祥具体负责管理，徐宏祥系宏大南京分公司职工，其对涉案工程进行管理的行为是执行工作任务的行为，故其行为所导致的法律责任应由宏大南京

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1622号上诉人（原审被告）张振书，男，1968年6月2日生，汉族，无业。委托代理人叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区江东中路303号03幢1单元1004室。负责人陶烨辉，江苏宏大建设集团有限公司南京分公司总经理。委托代理人强玉龙，江苏中盟律师事务所律……