民间借贷纠纷 （2019）粤17民终527号

公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：一、涉案借款的实际数额；二、黄诚恩分11次向冯亮转账支付的33000元是本金还是利息，以及黄诚恩主张的向杨大彬转账5000元能否认定是向冯亮还款；三、冯华蕾在本案中应承担什么责任。关于焦点一，冯亮主张黄诚恩分别于2014年4月23日、2017年4月29日各向其借款100000元共200000元，2017年4月29日的《借据》确认的240000元借款包含了该200000元借款和40000元结欠利息，2018年4月1日的签写《借据》确认的40000元借款没有实际发生，也是结欠利息。黄诚恩承认其于2014年向冯亮借款100000元，但只实际收到转账支付的95000元，冯亮主张的其余款项均没有实际发生。对于2017年4月29日的100000元借款是如何交付的，冯亮在庭审中前后表述不一。首先，第一笔借款100000元中的95000元，有银行卡交易明细为凭，黄诚恩也当庭确认，原审法院予以确认。其次，对于该笔款项中的另外5000元，冯亮主张是现金支付，黄诚恩则否认收到该款项。原审法院认为，黄诚恩承认当时是借款100000元，且后来也按100000

公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案的争议焦点在于：一、涉案借款的实际数额；二、黄诚恩分11次向冯亮转账支付的33000元是本金还是利息，以及黄诚恩主张的向杨大彬转账5000元能否认定是向冯亮还款；三、冯华蕾在本案中应承担什么责任。关于焦点一，冯亮主张黄诚恩分别于2014年4月23日、2017年4月29日各向其借款100000元共200000元，2017年4月29日的《借据》确认的240000元借款包含了该200000元借款和40000元结欠利息，2018年4月1日的签写《借据》确认的40000元借款没有实际发生，也是结欠利息。黄诚恩承认其于2014年向冯亮借款100000元，但只实际收到转

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终527号上诉人（原审被告）：黄诚恩，男，汉族，1981年9月21日生，现住广东省阳江市江城区。上诉人（原审被告）：冯华蕾，女，汉族，1985年6月10日生，现住广东省阳江市江城区。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：杨昳，广东荣耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯亮，男，汉族，1969年8月6日生，住广东省阳江市江城区。委托诉讼代……