租赁合同纠纷 （2019）辽01民终14005号

本案争议焦点如下：1.《欠租赁费确认单》载明的欠付金额584218.2元是否包含除华泰馨城C区工程外的其他施工项目租赁费用。李建军虽提出上述抗辩意见，但未能提供证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予支持，并对于永安顺经销处主张584218.2元仅为华泰馨城C区工程租赁费用的事实予以确认。2.《欠租赁费确认单》对于双兴公司是否具有法律拘束力。因《欠租赁费确认单》未加盖双兴公司公章或该公司其他印鉴，且根据租赁合同的约定，租赁费的结算以双方签字收发货单填列的时间、数量和合同约定的租金单价为依据，故《欠租赁费确认单》不能作为永安顺经销处主张双兴公司向其支付租赁费用的依据，故对于永安顺经销处对双兴公司提出的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，承租人应及时向出租人支付租赁费用，故李建军应根据其签名确认的《欠租赁费确认单》向永安顺经销处支付租赁费用584218.2元。关于永安顺经销处主张的利息问题，李建军未能及时支付欠付租赁费，永安顺经销处主张自《欠租赁费确认单》出具之日起支付欠付租金利息较为合理，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十

本案争议焦点如下：1.《欠租赁费确认单》载明的欠付金额584218.2元是否包含除华泰馨城C区工程外的其他施工项目租赁费用。李建军虽提出上述抗辩意见，但未能提供证据加以证明，故对其该项抗辩主张不予支持，并对于永安顺经销处主张584218.2元仅为华泰馨城C区工程租赁费用的事实予以确认。2.《欠租赁费确认单》对于双兴公司是否具有法律拘束力。因《欠租赁费确认单》未加盖双兴公司公章或该公司其他印鉴，且根据租赁合同的约定，租赁费的结算以双方签字收发货单填列的时间、数量和合同约定的租金单价为依据，故《欠租赁费确认单》不能作为永安顺经销处主张双兴公司向其支付租赁费用的依据，故对于永安顺经销处对双兴公司提出

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14005号上诉人（一审原告）：沈阳市永安顺物资经销处，住所地沈阳市皇姑区。投资人：郭世龙，该经销处经理。委托诉讼代理人：祁正丽，辽宁润邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：王振飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴鑫，北京大成（沈阳）律师事务所律师。一审被告：李建军，男，汉族……