侵害商标权纠纷 （2017）苏09民初167号
裁判要旨
该公证所采用的公证方式是对公证申请人上传到“实时保”电子数据保全平台的照片电子数据的事实进行公证，该种公证方式虽无公证人员直接到现场履行公证事项，但因电子数据保全平台属于公证处参与监督之下以公信力保证第三方对此存档电子数据进行修改，故在公证人员见证之下对该电子证据进行展示的过程并对经过的公证，符合公证法的规定。该种公证并非公证人员在公证申请人当时所处现场的所见所闻，而是公证申请人在某一过去的时间点上将的拍照片或所发生获得的视频或音频资料上传至公证处电子数据保全平台中固定保存的事实。本案中公证照片内容主要显示在响水县黄海路锡园大润发超市内购物车、购物篮、员工工作服、店堂招牌等处突出使用了“大润发”标识。在被告未能提供相反证据反驳的情况下，本院对该公证书所载的照片所示内容予以采信。综上，本院经审核认为，原、被告双方提供的证据本身的真实性均予以认定，至于双方所举证据的关联性和证明力，本院将结合案件事实综合予以认定。 经审理查明：2009年12月28日，上海大润发有限公司获准注册了第5091186号“大润发”商标，核定服务项目类别为第35类，包括货物展出、商业橱窗布置、广告宣传版本的出版、广告
摘要
167康成投资（中国）有限公司与响水县锡园大润发超市侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏09民初167号 原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：响水县锡园大润发超市，住所地响水县大有镇中山北路东侧南首。 经营者：王益兵。 委托诉讼代理人：董雪……