诈骗 （2016）云03刑终41号

被告人何某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控的第三桩，指控6条印象、2条红河道烟的证据不足，查被害人孙某的陈述及被告人何某某的供述均证实为四条红河道，因此，该桩事实予以变更为四条红河道香烟。关于公诉机关指控的第二桩，查证人的证言、被害人张某某的陈述、被告人何某某的供述都证实了被告人何某某曾栽种过红豆杉，被害人张某知情且曾去帮过忙。被告人何某某在该桩实施诈骗的证据不足，该桩指控不予支持。关于公诉机关指控的第四桩，查证人胡连芳的证言与被害人贺某某的陈述相互矛盾，被害人贺的陈述证实被告人何某某虚构其已经办理好手续的事实，系孤证，被告人何某某在该桩实施诈骗的证据不足，该桩指控不予支持。关于公诉机关指控的第九、十桩，查被害人邓某某、李某某交纳的系投标保证金，且李某某交款时张某某、何某甲在场，二次各收4000元均开有收据，被告人何某某诈骗的主观故意不明，指控被告人何某某在该二桩中实施诈骗的证据不足，对此二桩指控不予支持。关于被告人何某某及辩护人甘捷提出异议的起诉书指控的第三桩，查被害人孙某、解某某分别陈述被告人何某某告诉他们去代办公司注册的钱已交的事实

被告人何某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于公诉机关指控的第三桩，指控6条印象、2条红河道烟的证据不足，查被害人孙某的陈述及被告人何某某的供述均证实为四条红河道，因此，该桩事实予以变更为四条红河道香烟。关于公诉机关指控的第二桩，查证人的证言、被害人张某某的陈述、被告人何某某的供述都证实了被告人何某某曾栽种过红豆杉，被害人张某知情且曾去帮过忙。被告人何某某在该桩实施诈骗的证据不足，该桩指控不予支持。关于公诉机关指控的第四桩，查证人胡连芳的证言与被害人贺某某的陈述相互矛盾，被害人贺的陈述证实被告人何某某虚构其已经办理好手续的事实，系孤证，被告人何某某在该桩实施诈骗

云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云03刑终41号原公诉机关云南省沾益县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某某，男，1984年出生，彝族，大专文化，农民。因涉嫌诈骗一案，于2015年3月6日被沾益县公安局刑事拘留，同年4月10日执行逮捕。现羁押于沾益县看守所。沾益县人民法院审理沾益县人民检察院指控被告人何某某犯诈骗罪一案，于二0一五年十二月十日作出（2015）沾刑初字第136号……