侵害商标权纠纷 （2019）湘01民初2654号

本案是侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告在“湖南群之英科技有限公司”名称中使用“群之英”为企业字号，是否构成商标侵权；2.原告主张的不正当竞争行为是否成立；3.被告应否承担原告主张的侵权责任。关于焦点1，原告主张的商标侵权。本案中原告主张被告实施了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定的“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”行为，即被告在其企业名称“湖南群之英科技有限公司”突出使用“群之英”注册商标，且经营行业、范围与原告及其子公司相同，均为建筑业，足以使相关客户产生误认。被告承认其曾使用“群之英”作为企业字号，但其认为案涉产品不是“群之英”产品，不存在混淆。对此本院认为，被告确实在2018年4月19日-2019年6月21日使用了“群之英”作为企业字号，要判定该行为是否属于《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定的侵权行为，首先要判断被告是否在相同或类似商品上突出使用了“群之英”商标

本案是侵害商标权纠纷、不正当竞争纠纷。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1.被告在“湖南群之英科技有限公司”名称中使用“群之英”为企业字号，是否构成商标侵权；2.原告主张的不正当竞争行为是否成立；3.被告应否承担原告主张的侵权责任。关于焦点1，原告主张的商标侵权。本案中原告主张被告实施了《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定的“将与他人注册商标相同或者相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”行为，即被告在其企业名称“湖南群之英科技有限公司”突出使用“群之英”注册商标，且经营行业、范围与原告及其子公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民初2654号原告：昆明群之英科技有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B6幢商铺4号。法定代表人：林国强,执行董事。委托诉讼代理人：何东阳，云南凌云律师事务所律师。被告：长沙超群科技有限公司（原湖南群之英科技有限公司），住所地湖南省长沙高新开发区麓枫路61号湘麓国际花园门面2107房。法定代表人：殷志，总经理。委……