建设工程施工合同纠纷 （2019）苏03民终8889号

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，许得新与斯劳克公司承包职工公寓楼工程的合同、许得新与发达建材厂关于外墙真石漆工程承包合同，因违反上述法律规定无效。但发达建材厂完成了施工工程，故其要求许得新参照合同约定支付工程款，予以支持。根据许得新出具的名细，确认其应支付欠付工程款350000元。许得新抗辩名细中结算的工程款应当扣除当时发达建材厂尚未完工的款项，因未提供证据证实，不予采信。发达建材厂主张的利息损失，符合法律规定，予以支持。发达建材厂主张斯劳克公司在欠付工程款范围内对许得新所欠债务承担连带责任，因斯劳克公司已付清全部工程款，故对涉案工程款不再承

依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，许得新与斯劳克公司承包职工公寓楼工程的合同、许得新与发达建材厂关于外墙真石漆工程承包合同，因违反上述法律规定无效。但

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8889号上诉人（原审原告）：徐州市发达建材厂，住所地江苏省徐州市铜山区刘集镇丁场村。法定代表人：王洪波，该厂厂长。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州斯劳克工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇政府驻地。法定代表人：史先虎，该公司经理。委托诉讼代理人：卢红，女，1977年2月20日出生……