医疗损害责任纠纷 （2014）二中民终字第00827号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海军总医院上诉主张其实际给李福江应用多巴胺的时间为1时10分左右，理由系心电图报告单显示时间比急诊记录的起始时间早15分钟，故其后的实际治疗时间也应当由记录时间往前推15分钟。本院认为，因北京急救中心记录将李福江送至海军总医院急诊科的时间与心电图报告单显示时间相印证，故可以认定实际开始诊疗时间早于急诊记录的起始时间，但在海军总医院未提供其他确凿、详实证据予以佐证的情况下，急诊记录起始时间的延迟并不能必然得出实际应用多巴胺时间比记录时间在前的结论，故海军总医院认为其后的实际治疗时间也应当由记录时间往前推15分钟的主张，本院不予采信。根据本案查明事实，本病例经北京天平司法鉴定中心进行了过错鉴定，鉴定意见为海军总医院对被鉴定人李福江的诊疗行为存在医疗过失，该医疗过失与其死亡存在轻微程度因果关系，参与度理论系数为10%，参与度系数为1-20％。海军总医院上诉虽对该鉴定结论持有异议，但并未提供证据推翻该鉴定结论，故本院对司

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。海军总医院上诉主张其实际给李福江应用多巴胺的时间为1时10分左右，理由系心电图报告单显示时间比急诊记录的起始时间早15分钟，故其后的实际治疗时间也应当由记录时间往前推15分钟。本院认为，因北京急救中心记录将李福江送至海军总医院急诊科的时间与心电图报告单显示时间相印证，故可以认定实际开始诊疗时间早于急诊记录的起始时间，但在海军总医院未提供其他确凿、详实证据予以佐证的情况下，急诊记录起始时间的延迟并不能必然得出实际应用多巴胺

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第00827号上诉人（原审被告）中国人民解放军海军总医院，住所地北京市海淀区阜成路*号。法定代表人钱阳明，院长。委托代理人赵波，北京市华卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑桂兰，女，1947年7月10日出生。被上诉人（原审原告）李众，男，1971年8月28日出生。被上诉人（原审原告）李欣，女，1973年4月15日出生。被上诉人（原审……