民间借贷纠纷 （2019）皖0103民初2660号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护，徐洋提供的借条、银行转账电子回单等证据可以证明其与周阳之间形成了民间借贷法律关系。 本案争议焦点有二：其一，借款本金是50万元还是43万元？ 徐洋陈述其向周阳转账支付43万元并有银行转账电子回单予以佐证，徐洋陈述另7万元其以现金方式交付周阳，但周阳对此予以否认。 徐洋于2019年4月26日到庭接受询问，并当场打开其本人的徽商银行手机网银，调取出2018年4月4日的转账记录。 本院注意到，徐洋当日转账支付周阳43万元后其账面余额仍有10万余元，足够支付剩余7万元借款。 徐洋以两种方式交付借款，与常理不符，且其未能提供其他证据佐证现金交付7万元这一事实，故本案借款本金应为43万元。 其二，双方对借款利息有无约定？ 徐洋提供的借条中并无关于利息的约定，周阳亦对徐洋主张的月利率2%予以否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可按照年利率6%主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息。 故本案借款利息应自逾期之日即2018年6月5日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。 据此
摘要
徐洋与周阳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2660号 原告：徐洋，男，1993年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：娄尔玉，国浩律师（合肥）事务所律师。 被告：周阳，男，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务律师。 原告徐洋与被告周阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13……