离婚纠纷 （2014）运中民终字第1141号

一、原审法院认定5000元共同债务，由于此债务的债权人不是本案当事人，本院不予处理，可另行解决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还；对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。本案原审法院认定彩礼52000元，酌情返还1.5万元并无不当，故对上诉人赵某要求增判4万元的主张，本院不予支持；本案所涉四金是赠与还是索取难以认定的，按赠与处理，故对上诉人赵某请求返还四金主张，本院不予支持。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山西省闻喜县人民法院（2014）闻民东初字第82号民事判决的第三项；二、维持山西省闻喜县人民法院（2014）闻民东初字第82号民事判决的第一、二、四、五项。二审案件受理费300元，由上诉人赵某和被上诉人续某各自负担150元。本判决为终审判决。审判长　　毛松伟审判员　　张山平审判员　　冯国荣二〇一四年九月四日书记员　　王晓红

一、原审法院认定5000元共同债务，由于此债务的债权人不是本案当事人，本院不予处理，可另行解决。二、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还；对取得财物的性质是索取还是赠与难以认定的，可按赠与处理。本案原审法院认定彩礼52000元，酌情返还1.5万元并无不当，故对上诉人赵某要求增判4万元的主张，本院不予支持；本案所涉四金是赠与还是索取难以认定的，按赠与处理，故对上诉人赵某请求返还四金主张，本院不予支持。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）运中民终字第1141号上诉人（原审被告）：赵某，男，1990年12月19日出生，汉族。委托代理人：赵某某。委托代理人：张丽琴，山西国峻律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：续某，女，1993年6月19日出生，汉族，现住闻喜县。上诉人赵某与被上诉人续某因离婚纠纷一案，不服山西省闻喜县人民法院（2014）闻民东初字第82号民事判决，向本院提起上诉。……