（2015）滨中民再终字第10号

高凤强、高新建因与董秀荣、张建伟、王昭月雇员受害赔偿纠纷一案，一审法院根据董秀荣、张建伟、王昭月的申请，于2009年9月11日作出（2009）滨保字第19号民事裁定，依法对高凤强享有物权的位于滨州市高杜建材城10号楼××号营业房进行了查封，现仍在被查封期间。高桂兰、高艳红、高新建于2012年1月9日向一审法院提起确认之诉，请求依法确认涉案房屋为高桂兰、高艳红、高新建与高凤强家庭共有，并予以分割。原审法院经审理，高桂兰、高艳红、高新建与高凤强达成协议，并制作了（2012）滨民一初字第15号民事调解书，该调解书违反了《执行权配置和运行意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”的规定，一审法院再审撤销其制作的（2012）滨民一初字第15号民事调解书并无不当。虽然《执行权配置和运行意见》第26条并未规定撤销案件，但是涉案的标的物已在强制执行过程中，如果高桂兰、高艳红、高新建认为法院的强制执行损害其合法

高凤强、高新建因与董秀荣、张建伟、王昭月雇员受害赔偿纠纷一案，一审法院根据董秀荣、张建伟、王昭月的申请，于2009年9月11日作出（2009）滨保字第19号民事裁定，依法对高凤强享有物权的位于滨州市高杜建材城10号楼××号营业房进行了查封，现仍在被查封期间。高桂兰、高艳红、高新建于2012年1月9日向一审法院提起确认之诉，请求依法确认涉案房屋为高桂兰、高艳红、高新建与高凤强家庭共有，并予以分割。原审法院经审理，高桂兰、高艳红、高新建与高凤强达成协议，并制作了（2012）滨民一初字第15号民事调解书，该调解书违反了《执行权配置和运行意见》第26条“审判机构在审理确权诉讼时应当查询所要确权的财产权

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民再终字第10号上诉人（原审原告）：高桂兰，居民。上诉人（原审原告）：高艳红，教师。委托代理人：高桂兰，系高艳红之母。上诉人（原审原告）：高新建，职工。被上诉人（原审被告）高凤强，居民。上诉人高桂兰、高艳红、高新建因与被上诉人高凤强共有权确认纠纷一案，滨州市滨城区人民法院于2012年5月17日制作了（2012）滨民一初字第15号民事调解书，……