（2015）济民终字第1843号

原告与被告之间的保证合同关系合法有效，本院依法予以确认。借款人向原告借款并支付利息，双方的借款关系真实存在；借条中双方对付款期限没有约定，原告可随时向债务人主张权利。至原告起诉之日，被告的保证责任并未超过保证期间，被告的保证责任不能免除。被告的答辩理由不能成立。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决：被告柴修君于本判决生效之日起十日内偿还原告王士军借款本金50000元，利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告柴修君负担。宣判后，柴修君不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由是：一审法院认定事实错误。本案中，被上诉人与柴修兰之间的借贷是否发生，借款是否交付均无法证明，不能证实借款的成立及借款的真实性。上诉人认为借款没有真实发生，最高院及山东省高院的会议纪要及司法解释明确规定：法院在审理中发现有异常的情况下，为了避免虚假诉讼，侵害第三人的利益，应当由出借人对于借款

原告与被告之间的保证合同关系合法有效，本院依法予以确认。借款人向原告借款并支付利息，双方的借款关系真实存在；借条中双方对付款期限没有约定，原告可随时向债务人主张权利。至原告起诉之日，被告的保证责任并未超过保证期间，被告的保证责任不能免除。被告的答辩理由不能成立。原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决：被告柴修君于本判决生效之日起十日内偿还原告王士军借款本金50000元，利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1843号上诉人（原审被告）柴修君。委托代理人钟建福。被上诉人（原审原告）王士军。上诉人柴修君因保证合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微商初字第30号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2011年11月11日，案外人柴修兰向原告王士军借款50000元，月息2分，并出具借据，被告……