追偿权纠纷 （2016）豫01民终413号

原告与被告牛顺明签订的《汽车贷款购车合同》，被告邢文君向原告出具的《担保人担保承诺书》，原、被告双方与工商银行花园路支行签订的《个人借款∕担保合同》系其真实意思表示，原审法院予以确认。工商银行花园路支行已将贷款发放，被告牛顺明未按照约定还款，导致其担保人即本案原告代其履行了还款责任，垫付款项数额为875525元，原告向被告牛顺明追偿875125元的该款项的诉讼请求，不超过其实际垫付数额，原审法院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付垫付款利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定及双方合同的约定，原审法院亦予以支持。被告邢文君作为被告牛顺明的连带责任保证人，应对被告牛顺明的上述债务承担连带还款责任。本案系追偿权纠纷，关于被告辩称的其与原告之间的买卖合同纠纷，可另案主张，原审法院不一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛顺明于本判决生效后十日内支付原告垫付款875125元及利息（自2012年5月23日起，以25000元为计算基数；自201

原告与被告牛顺明签订的《汽车贷款购车合同》，被告邢文君向原告出具的《担保人担保承诺书》，原、被告双方与工商银行花园路支行签订的《个人借款∕担保合同》系其真实意思表示，原审法院予以确认。工商银行花园路支行已将贷款发放，被告牛顺明未按照约定还款，导致其担保人即本案原告代其履行了还款责任，垫付款项数额为875525元，原告向被告牛顺明追偿875125元的该款项的诉讼请求，不超过其实际垫付数额，原审法院予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付垫付款利息的诉讼请求，不违反法律法规的相关规定及双方合同的约定，原审法院亦予以支持。被告邢文君作为被告牛顺明的连带责任保证人，应对被告牛顺明的上述

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终413号上诉人（原审被告）牛顺明，男，1980年6月3日出生，汉族。委托代理人朱晓龙，北京市盈科（郑州）律师事务律师。被上诉人（原审原告）郑州新佳汽车销售有限公司。法定代表人姚海涛，总经理。委托代理人布安山、史秀秀，河南澄析律师事务律师。被上诉人（原审被告）邢文君，男，1973年5月9日出生，汉族。上诉人牛顺明因与被上诉人郑州新佳汽车……