买卖合同纠纷 （2017）赣04民终669号

被上诉人单纯的根据第三人兰浩武个人陈述其为武宁县鸿安安置小区六期44#的项目负责人、结算时，第三人兰浩武向被上诉人出具的欠条中注明其身份为上诉人的项目经理、以及现场查看便有理由相信第三人兰浩武具有上诉人的授权，在主观上并不存在疏忽怠慢的重大过失乃至恶意，已尽到谨慎的审查义务，符合民法意义上的善意相对人的特征是明显错误的。上诉人认为被上诉人存在着疏忽怠慢的重大过失，并未尽到审慎的审查义务，因为原告如果尽到审慎义务应当要求查看上诉人的建设施工合同，就算无法查看到建设施工合同，被上诉人只要在现场稍加留意便能注意到该工程的项目经理并不是兰浩武。旁人稍加留意便能发现的而被上诉人却没能发现，还不构成主观上存在重大过失嘛？而武宁县鸿安安置小区六期44#楼《工程量签证单》上诉人公司盖章处虽有兰浩武签字，但该签证单是上诉人与武宁县房管局之间就工程量问题由业主、监理、施工单位一式三份保存的，工程未完工，被上诉人不可能调取查阅。一审法院认为被上诉人据此有理由相信第三人兰浩武具有上诉人的授权基本不可能。因此，上诉人认为一审法院认为被上诉人已尽到谨慎的审查义务，符合民法意义上的善意相对人的特征是明显错误的。二、

被上诉人单纯的根据第三人兰浩武个人陈述其为武宁县鸿安安置小区六期44#的项目负责人、结算时，第三人兰浩武向被上诉人出具的欠条中注明其身份为上诉人的项目经理、以及现场查看便有理由相信第三人兰浩武具有上诉人的授权，在主观上并不存在疏忽怠慢的重大过失乃至恶意，已尽到谨慎的审查义务，符合民法意义上的善意相对人的特征是明显错误的。上诉人认为被上诉人存在着疏忽怠慢的重大过失，并未尽到审慎的审查义务，因为原告如果尽到审慎义务应当要求查看上诉人的建设施工合同，就算无法查看到建设施工合同，被上诉人只要在现场稍加留意便能注意到该工程的项目经理并不是兰浩武。旁人稍加留意便能发现的而被上诉人却没能发现，还不构成主观上

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终669号上诉人（原审被告）：武宁县豫宁建筑工程有限责任公司，住所地：江西省武宁县城新宁路27号。法定代表人：魏绪民，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢丽霞，江西一博律师事务所律师。委托诉讼代理人：石智智，江西一博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏佑平，男，1967年11月25日出生，族，江西省武宁县人，住江西省九江市武宁县。委……