侵害商标权纠纷 （2018）浙01民申317号
裁判要旨
（一）原审审理过程中，原审法院多次按照华奕庄园公司的住所地邮寄送达法律文书，均因“收方拒收”被退回，原审法院因采取其他方式无法送达，对华奕庄园公司进行公告送达，符合法律规定。华奕庄园公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。原审法院审核中粮公司提交的证据后认定相关事实，程序并无不当。华奕庄园公司主张未经传票传唤，缺席判决，其未参加诉讼，有关证据未经质证，剥夺其辩论权利，不能成立，本院不予采信。（二）原审在华奕庄园公司未提供相反证据的情况下，根据案涉葡萄酒瓶贴上标注的华奕庄园公司前身的全称和地址，与该公司的登记信息一致，而认定案涉商品系华奕庄园公司生产，并无不当。华奕庄园公司现提交的EMS面单回执仅仅能够证明华奕庄园公司向东莞市工商行政管理局邮寄检举信，并不足以证明案涉葡萄酒系他人假冒高密华夏庄园葡萄酿酒有限公司生产。华奕庄园公司主张原审判决认定案涉酒是华奕庄园公司生产缺乏证据证明，本院不予采信。（三）华奕庄园公司提交的“华夏庄园”注册商标详细内容查询亦不足以证明中粮公司“华夏庄园”注册商标已被认定为连续三年停止使用而被撤销。原审法院根据商标注册证、订单详情、“
摘要
高密华奕庄园葡萄酿酒有限公司、中粮集团有限公司侵害商标权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民申317号 再审申请人（原审被告）：高密华奕庄园葡萄酿酒有限公司。住所地：山东省潍坊市高密市密水街道卞家庄。 法定代表人：张嘉成，总经理。 委托诉讼代理人：柳建峰，山东国宗律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。 法定代表人：吕军，董事长。 委托诉讼代理人：李国庆，辽宁大东律师……