建设工程合同纠纷 （2017）赣07民终2741号

根据本案已查明的事实，原告三百山公司与被告艺合信公司签订了《热泉河公寓室内（含外墙）设计及装饰工程施工合同》，且原告三百山公司已向被告艺合信公司支付了工程款项2324216.03元（其中含设计费20万元及样板房施工费100000元）。本案主要的争议焦点是：一、原告三百山公司与被告艺合信公司签订的《热泉河公寓室内（含外墙）设计及装饰工程施工合同》是否解除；二、赣州东升会计司法鉴定所作出的[2016]赣东司建字第2号《工程造价司法鉴定意见书》是否应予采信。三、原告三百山公司依法应向被告艺合信公司支付的工程款项是多少及原告是否超付了工程款项。关于原告三百山公司与被告艺合信公司签订的《热泉河公寓室内（含外墙）设计及装饰工程施工合同》是否解除的问题。合同系当事人根据自己的意愿在自愿平等协商下与他人订立的协议，在协商一致的条件下，合同双方可以订立合同，也可以解除已订立的合同。对此，《中华人民共和国合同法》第九十三条明确规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告三百山公司与被告艺合信公司于2016年9月21日签订《协议书》，原被告双方在该《协议书》中明确表明均同意解除《热泉河公寓室内（含外墙）

根据本案已查明的事实，原告三百山公司与被告艺合信公司签订了《热泉河公寓室内（含外墙）设计及装饰工程施工合同》，且原告三百山公司已向被告艺合信公司支付了工程款项2324216.03元（其中含设计费20万元及样板房施工费100000元）。本案主要的争议焦点是：一、原告三百山公司与被告艺合信公司签订的《热泉河公寓室内（含外墙）设计及装饰工程施工合同》是否解除；二、赣州东升会计司法鉴定所作出的[2016]赣东司建字第2号《工程造价司法鉴定意见书》是否应予采信。三、原告三百山公司依法应向被告艺合信公司支付的工程款项是多少及原告是否超付了工程款项。关于原告三百山公司与被告艺合信公司签订的《热泉河公寓室内（

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2741号上诉人（原审原告）：江西省三百山旅游实业有限公司。住所地：安远县安远三百山镇。法定代表人：黄小燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市艺合信装饰工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙昌街*****楼。法定代表人：刘荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：艾高永、冯晓旭，……