建设工程施工合同纠纷 （2019）琼96民终222号

本案的争议焦点为荣德公司、中城公司是否应向李强支付工程款以及工程款数额的问题。 一、关于中城公司及荣德公司是否应向李强支付工程款的问题。对于李强是案涉项目前期装修工程的实际施工人这一事实，荣德公司对此没有异议，而从荣德公司与中城公司签订的《全球CEO俱乐部·海南荣德庄园（一期）9#至14#楼工程施工框架协议书》（以下简称《框架协议书》）可知，荣德公司将案涉工程土建及装修部分均发包给中城公司，但是双方对装修工程只是在《框架协议书》中（第六条）有一个框架性条款，具体装修合同条款待双方协商确定。从查明的案情可知，中城公司在承包案涉全球CEO俱乐部·海南荣德庄园（一期）工程9#至14#楼后又将案涉工程的装修部分分包给了李强，虽然荣德公司对此坚决否认，但是从荣德公司在案涉工程施工过程中召开的多次周例会记录内容以及中城公司向李强发出的《通知》均表明，李强是从中城公司处分包案涉工程。由于案涉装修工程在后续的施工过程中中城公司同荣德公司并未就装修工程施工达成具体的协议，致使中城公司同李强之间的分包合同也一直无法签订，双方之间仅存在事实上的合同关系。由于李强个人没有施工资质，依据《最高人民法院关于审理建

本案的争议焦点为荣德公司、中城公司是否应向李强支付工程款以及工程款数额的问题。 一、关于中城公司及荣德公司是否应向李强支付工程款的问题。对于李强是案涉项目前期装修工程的实际施工人这一事实，荣德公司对此没有异议，而从荣德公司与中城公司签订的《全球CEO俱乐部·海南荣德庄园（一期）9#至14#楼工程施工框架协议书》（以下简称《框架协议书》）可知，荣德公司将案涉工程土建及装修部分均发包给中城公司，但是双方对装修工程只是在《框架协议书》中（第六条）有一个框架性条款，具体装修合同条款待双方协商确定。从查明的案情可知，中城公司在承包案涉全球CEO俱乐部·海南荣德庄园（一期）工程9#至14#楼后又将案涉工程

海南省第一中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)琼96民终222号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司（原中城建第六工程局集团有限公司），住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道****。 法定代表人：纪殿友，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王厚文，海南问源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甲菊，海南问源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：海南荣德房地产开发有限公司，住所，住……