买卖合同纠纷 （2015）石民四终字第01527号

二被告系夫妻关系，共同经营了一个养牛厂，并且收购牛奶，二被告应对其共同经营期间的债务承担连带责任。原、被告自2008年8月份至2009年2月份达成牛奶的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，故认定合同合法有效。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的，按照交易习惯确定；价款不明确的按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告主张单价每公斤牛奶2.9元，参考关利卫为送奶户赵双海出具的2008年1月份的结账凭证，记录牛奶每公斤单价为2.8元、2.7元。原告主张符合当时、当地市场价格，对此予以支持。故被告欠原告奶款为11752.5公斤×2.9元／公斤=34082.25元。被告已付原告17500元，故被告还欠原告奶款34082.25元-13000元=21082.25元。原告主张被告支付21082元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵利杰、关立卫作为买受人应当支付价款。故被告赵利杰、关立卫应给付原告货款21082元。被告赵利杰、关立卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十

二被告系夫妻关系，共同经营了一个养牛厂，并且收购牛奶，二被告应对其共同经营期间的债务承担连带责任。原、被告自2008年8月份至2009年2月份达成牛奶的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，故认定合同合法有效。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或约定不明确的，按照交易习惯确定；价款不明确的按照订立合同时履行地的市场价格履行。原告主张单价每公斤牛奶2.9元，参考关利卫为送奶户赵双海出具的2008年1月份的结账凭证，记录牛奶每公斤单价为2.8元、2.7元。原告主张符合当时、当地市场价格，对此予以支持。故被告欠原告奶款为11752.5公斤×2.9元／公斤=

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01527号上诉人（原审被告）：赵利杰，1973年10月8日，务农。委托代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚振江，务农。委托代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。原审被告：关立卫，1973年7月22日，务农。委托代理人：张彦红，河北四明律师事务所律师。上诉人赵利杰与被上诉人姚振江及原审被……