（2014）二中行终字第662号

根据《北京市城乡规划条例》第六十八条的规定，对于农民使用原有宅基地进行村民住宅建设，违反规划许可管理的，乡、镇人民政府有权责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，依照城乡规划法和市人民政府有关规定进行处理。据此，王佐镇政府对于李学智的举报事项负有调查处理的法定职责。李学智举报的无审批手续的佃起村×2号院内东房3间、西房3间、棚子3个、简易房1间，建于《北京市禁止违法建设若干规定》实施之前，且并未超出李银祖遗的宅基地范围，亦未影响乡村规划。王佐镇政府查明上述情况后，对李学智所作《关于李学智信访的答复》并无不当。一审判决驳回李学智的诉讼请求是正确的，本院应予维持。李学智的上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由李学智负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　徐　宁审　判　员　　王小浒代理审判员　　曹文祥二〇一四年七月四日书　记　员　　王　莹

根据《北京市城乡规划条例》第六十八条的规定，对于农民使用原有宅基地进行村民住宅建设，违反规划许可管理的，乡、镇人民政府有权责令停止建设、限期改正，逾期不改正的，依照城乡规划法和市人民政府有关规定进行处理。据此，王佐镇政府对于李学智的举报事项负有调查处理的法定职责。李学智举报的无审批手续的佃起村×2号院内东房3间、西房3间、棚子3个、简易房1间，建于《北京市禁止违法建设若干规定》实施之前，且并未超出李银祖遗的宅基地范围，亦未影响乡村规划。王佐镇政府查明上述情况后，对李学智所作《关于李学智信访的答复》并无不当。一审判决驳回李学智的诉讼请求是正确的，本院应予维持。李学智的上诉理由没有事实根据和法律依

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行终字第662号上诉人（一审原告）李学智，男，1972年12月28日出生。委托代理人黄捷，北京市安诺律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人纪亚辉，男，镇长。委托代理人郭建勇，男，北京市丰台区王佐镇人民政府干部。委托代理人李文斌，男，北京市丰台区王佐镇人民政府干部。一审第……