民间借贷纠纷 （2021）陕01民终2288号

依法成立的民间借贷关系受法律保护。对于借贷关系，应当审查双方之间是否存在借贷的合意、是否完成了款项交付、借贷行为是否合法有效等要素。该案的争议焦点为：一、王大来、张宇恒之间借贷关系是否属实的问题。该案中，王大来主张其按照借条载明金额向张宇恒以现金方式出借对应款项，故该院从王大来支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等方面，综合分析王大来与张宇恒之间是否存在真实借贷关系如下：关于借贷合意和支付能力。王大来为证明与张宇恒之间的借款关系，提交了借条作为证据，张宇恒向王大来的转账中亦备注款项用途为还款，故二者之间存在借贷之合意。王大来为了证明其具有出借的能力，在庭审中陈述其在2014年借款当时经营茶馆一间，并从事茶叶生意，因其茶馆有收入，所以账户中只要有进账其就提取出来自行保管，并提交银行交易流水证明多笔现金取款记录均系用于交付给张宇恒的借款。除上述有流水的借款，第一笔借款中的55000元、第二笔借款中的10200元无对应流水，王大来陈述该两笔资金来源系自有现金。结合王大来的个人经济状况，依法认定该案王大来具备出借能力。关于交易习惯。王大来与张宇恒于2006年

依法成立的民间借贷关系受法律保护。对于借贷关系，应当审查双方之间是否存在借贷的合意、是否完成了款项交付、借贷行为是否合法有效等要素。该案的争议焦点为：一、王大来、张宇恒之间借贷关系是否属实的问题。该案中，王大来主张其按照借条载明金额向张宇恒以现金方式出借对应款项，故该院从王大来支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人关系以及当事人陈述的交付细节经过等方面，综合分析王大来与张宇恒之间是否存在真实借贷关系如下：关于借贷合意和支付能力。王大来为证明与张宇恒之间的借款关系，提交了借条作为证据，张宇恒向王大来的转账中亦备注款项用途为还款，故二者之间存在借贷之合意。王大来为了证明其具有出借的能力，在庭审中

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕01民终2288号 上诉人（原审被告）：张宇恒，男，1975年2月15日出生，汉族，个体户，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：苗丽梅，陕西道开律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王大来，男，1965年7月8日出生，汉族，个体经营户，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：王帅，男，系原告之子，个体户，住西安市碑林区。 委托诉……