建设工程施工合同纠纷 （2015）本民一初字第00010号

本案中，原、被告签订的《建设工程承包合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人已形成建设工程施工合同关系。由于案涉工程已经竣工验收且交付使用，被告富虹公司作为发包方应向原告威盾公司支付工程款项。关于应支付的工程款项数额问题，因双方当事人对于司法鉴定造价金额4716271.89元均无异议，且案涉工程质保期已过，质量保证金应予返还原告威盾公司，被告富虹公司在施工过程中陆续已给付原告威盾公司工程款3264982元。故被告富虹公司尚应给付原告威盾公司工程款数额为1451289.89元。关于原告威盾公司在其诉讼请求第三项主张的履约定金943254.378元不予返还问题，因该款项已包含在被告富虹公司在施工过程中已给付原告威盾公司工程款3264982元数额之中，原告威盾公司自然无需返还。关于原告威盾公司的其他诉讼请求，因均无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、

本案中，原、被告签订的《建设工程承包合同》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人已形成建设工程施工合同关系。由于案涉工程已经竣工验收且交付使用，被告富虹公司作为发包方应向原告威盾公司支付工程款项。关于应支付的工程款项数额问题，因双方当事人对于司法鉴定造价金额4716271.89元均无异议，且案涉工程质保期已过，质量保证金应予返还原告威盾公司，被告富虹公司在施工过程中陆续已给付原告威盾公司工程款3264982元。故被告富虹公司尚应给付原告威盾公司工程款数额为1451289.89元。关于原告威盾公司在其诉讼请求第三项主张的履约定金943254.378元

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）本民一初字第00010号原告威盾工程建材（天津）有限公司，住所地天津市。法定代表人吴志光，该公司董事长。委托代理人张鑫辉、高世洪，辽宁同方律师事务所律师。被告本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地本溪市明山区。法定代表人王海龙，该公司总经理。委托代理人朱丽、李吉利，该公司工作人员。原告威盾工程建材（天津）有限公司（以下简称威盾公司）诉被告本溪富……