医疗损害责任纠纷 （2016）云29民终99号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李慧诉称2004年其到被上诉人医院行胆囊切除术，因被上诉人对其手术伤口未进行有效处理，导致其伤口一直疼痛多年，留有后遗症，被上诉人的诊疗行为导致上诉人精神伤害、财产损失。上诉人、被上诉人双方协商，于2014年4月22日共同委托云南省第一人民医院司法鉴定中心，对被上诉人的诊疗过程是否存在过错以及诊疗行为与上诉人伤口疼痛是否存在因果关系进行鉴定，因鉴定意见认为被上诉人的诊疗服务符合诊疗操作规范，现有证据资料无法证实上诉人右腹部疼痛与被上诉人的诊疗行为有明确的因果关系，同时，上诉人也无其他证据证明自己主张的事实，所以，上诉人要求被上诉人赔偿其医疗费等损失人民币852694.70元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李慧诉称2004年其到被上诉人医院行胆囊切除术，因被上诉人对其手术伤口未进行有效处理，导致其伤口一直疼痛多年，留有后遗症，被上诉人的诊疗行为导致上诉人精神伤害、财产损失。上诉人、被上诉人双方协商，于2014年4月22日共同委托云南省第一人民医院司法鉴定中心，对被上诉人的诊疗过程是否存在过错以及诊疗行为与上诉人伤口疼痛是否存在因果关系进行鉴定，因鉴定意见认为被上诉
正文（节选）
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云29民终99号上诉人（原审原告）李慧，务农。被上诉人（原审被告）祥云县中医医院。法定代表人廖银花，院长。住所地：祥云县祥城镇龙翔路**号。委托代理人姚波，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。上诉人李慧因与被上诉人祥云县中医医院（以下简称“中医医院”）医疗损害责任纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2015）祥民初字第801……