股权转让纠纷 （2019）沪02民终7654号

李丽华作为王锡昌的配偶，以王锡昌的名义与钱建英签订《变更协议》，并经王锡昌当庭追认，故《变更协议》的约定系钱建英与王锡昌的真实意思表示，该协议已成立并生效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。现钱建英以丽华培训中心的许可证到期而无办学资质，致使钱建英合同目的无法实现为由，提出解除合同的诉讼请求，一审法院认为，从系争《变更协议》的约定来看，王锡昌并无续办或者重新办理许可证的合同义务，且从该协议中“鉴于丽华的培训项目已被取消”“待办学许可证下发”等措辞，以及钱建英与李丽华的聊天记录来看，钱建英在签订协议时对丽华培训学校的办学许可证已到期和无办学资质一事系明知，据此可以判断，钱建英在签订系争《变更协议》之时并无要求王锡昌办理许可证和取得办学资质的意思表示。从微信聊天记录来看，钱建英系于协议签订后向李丽华提出要求丽华培训中心办理原许可证的延期手续，李丽华并未表示同意。由于钱建英提交的证据不足以证明王锡昌存在违约行为导致其受让丽华培训中心的合同目的无法实现，故钱建英据此要求解除合同的主张，一审法院难以支持。由于系争《变更协议》已无继续履行的可能，且王锡昌当庭表示同意解除合同，故一审法院确认该

李丽华作为王锡昌的配偶，以王锡昌的名义与钱建英签订《变更协议》，并经王锡昌当庭追认，故《变更协议》的约定系钱建英与王锡昌的真实意思表示，该协议已成立并生效，双方当事人均应恪守并按约履行各自的义务。现钱建英以丽华培训中心的许可证到期而无办学资质，致使钱建英合同目的无法实现为由，提出解除合同的诉讼请求，一审法院认为，从系争《变更协议》的约定来看，王锡昌并无续办或者重新办理许可证的合同义务，且从该协议中“鉴于丽华的培训项目已被取消”“待办学许可证下发”等措辞，以及钱建英与李丽华的聊天记录来看，钱建英在签订协议时对丽华培训学校的办学许可证已到期和无办学资质一事系明知，据此可以判断，钱建英在签订系争《变

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7654号上诉人(原审原告)：钱建英，女，1969年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：韩丽，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，上海瀚元律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海丽华服装培训中心，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王锡昌，董事长。委托诉讼代理人：蔡修浒，上海地球人律师事务所律师。被上诉人(原审被……