民间借贷纠纷 （2015）青民二终字第316号

宋建翠诉请要求王艳丽偿还垫资款80万元，实为主张双方之间存在借款合同关系。自然人之间借款关系的成立既要有双方借贷的意思表示，也要有出借人将借款交付给借款人的行为。本案中，宋建翠、王艳丽及案外人高某签订的《发起人协议》中明确约定为成立斯瑞爱乐公司，因乙方和丙方资金紧张，先由宋建翠为王艳丽垫资80万元，由宋建翠将上述款项存入王艳丽账户。此条款的通常理解即为由宋建翠向王艳丽提供借款80万元，以成立斯瑞爱乐公司。王艳丽辩称双方的实际意思表示为其实际出资额10万元，享有斯瑞爱乐公司30%的股份，该80万元垫资款实为宋建翠应承担的实际出资，但其并未提交直接、有效的证据证明其上述答辩意见，对该辩称，原审法院不予采纳。原审法院认定，本案双方之间达成借款80万元的合意。宋建翠向王艳丽交付借款80万元，有银行转账记录予以证明，原审法院予以认定。因此，原审法院认定宋建翠向王艳丽提供80万元借款的借款合同已生效。斯瑞爱乐公司成立后，宋建翠将公司账户中的290万元转给第三方青岛众鑫森商贸有限公司，该行为系公司成立后处理公司资产的行为，本案双方由此产生的争议属公司股东之间因经营公司行为产生的纠纷，与宋建翠主张的借

宋建翠诉请要求王艳丽偿还垫资款80万元，实为主张双方之间存在借款合同关系。自然人之间借款关系的成立既要有双方借贷的意思表示，也要有出借人将借款交付给借款人的行为。本案中，宋建翠、王艳丽及案外人高某签订的《发起人协议》中明确约定为成立斯瑞爱乐公司，因乙方和丙方资金紧张，先由宋建翠为王艳丽垫资80万元，由宋建翠将上述款项存入王艳丽账户。此条款的通常理解即为由宋建翠向王艳丽提供借款80万元，以成立斯瑞爱乐公司。王艳丽辩称双方的实际意思表示为其实际出资额10万元，享有斯瑞爱乐公司30%的股份，该80万元垫资款实为宋建翠应承担的实际出资，但其并未提交直接、有效的证据证明其上述答辩意见，对该辩称，原审法院

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二终字第316号上诉人（原审被告）王艳丽。委托代理人张美良，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋建翠。委托代理人杨财基，山东纳源律师事务所律师。委托代理人吕青青，山东纳源律师事务所律师。上诉人王艳丽因与被上诉人宋建翠民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北商初字第983号民事判决，于2015年2月17日向本院提起上……