（2017）冀02行终138号

第三人王志宏与原告唐山市致富塑料机械有限公司存在劳动关系，于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。原告的意见不能否认本案事实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山市致富塑料机械有限公司的诉讼请求。唐山市致富塑料机械有限公司上诉称：（一）原审判决认定事实错误。1.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第十九条、第二十条之规定，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在一审提交的证据没有标明提交时间，一审法院也没有为其出具收据，注明收取证据的时间。上诉人认为被上诉人唐山市人力资源和社会保障局没有证据证实，其在收到起诉状副本之日起十日内向一审法院提交了相关证据，应视为其作出的工伤认定没有证据和所依据的规范性文件。2.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条之规定，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在认定工伤时向证人询问笔录中，没有该局工作人员签名或盖章，其提交的证据有瑕疵，也不符合证据规则的

第三人王志宏与原告唐山市致富塑料机械有限公司存在劳动关系，于工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。原告的意见不能否认本案事实，对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐山市致富塑料机械有限公司的诉讼请求。唐山市致富塑料机械有限公司上诉称：（一）原审判决认定事实错误。1.根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条、第十九条、第二十条之规定，被上诉人唐山市人力资源和社会保障局在一审提交的证据没有标明提交时间，一审法院也没

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）冀02行终138号上诉人（原审原告）唐山市致富塑料机械有限公司。住所地：玉田县后湖工业聚集区。法定代表人王志富，该公司总经理。委托代理人李宝民，河北宏广律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）唐山市人力资源和社会保障局。住所地：唐山市建设南路**号。法定代表人毕开艾，该局局长。委托代理人公惟波，男，唐山市人力资源和社会保障局政策……