盗窃 （2019）闽05刑终1548号

被告人张作权的行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪；被告人在判决宣告以前一人犯数罪，予以数罪并罚；被告人归案后如实供述其危险驾驶罪行，予以从轻处罚；鉴于被盗车辆已被追回并发还被害人，且其获得盗窃罪被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决：被告人张作权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人张作权诉称：其虽有偷开他人机动车的行为，但没有导致车辆丢失，不应以盗窃罪定罪处罚，原判适用法律错误；其不具有非法占有的目的，没有遗弃车辆，不能认定系弃车行为，车主已找回车辆，没有导致涉案车辆丢失，原判认定事实错误，请求依法改判其盗窃罪不成立。其辩护人提出：张作权主观上不具有非法占有的故意，不符合司法解释中“偷开机动车”构成盗窃罪的情形，无法认定构成盗窃罪；即使张作权偷开他人机动车，仅驾车几百米，又对车辆上锁、拍照，被害人不久即找回车辆，其情节显著轻微，可不认为是犯罪；本案的鉴定意见真实性、合法性存在问题，不可采信；原判定性错误，应认定张作权驾驶机动车的行为不构成盗窃罪或情节显

被告人张作权的行为分别构成盗窃罪、危险驾驶罪；被告人在判决宣告以前一人犯数罪，予以数罪并罚；被告人归案后如实供述其危险驾驶罪行，予以从轻处罚；鉴于被盗车辆已被追回并发还被害人，且其获得盗窃罪被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。据此，原审法院作出判决：被告人张作权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人张作权诉称：其虽有偷开他人机动车的行为，但没有导致车辆丢失，不应以盗窃罪定罪处罚，原判适用法律错误；其不具有非法占有的目的，没有遗弃车辆，不能认定系弃车行为，车主已找回车辆，没有导致

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽05刑终1548号 原公诉机关福建省晋江市人民检察院。 上诉人（原审被告人）张作权，男，1972年6月26日出生，汉族，高中文化，经商，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年8月12日被抓获，2018年8月13日被刑事拘留，2018年8月15日被变更强制措施为取保候审，2019年8月21日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。 辩护人……