建设工程合同纠纷 （2019）皖11民终3111号

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。该案尚在诉讼过程中，故对伯龙公司的反诉，应当裁定予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回安徽伯龙新材料有限公司的起诉。案件受理费11400元，依法退给安徽伯龙新材料有限公司。二审查明，2017年10月13日，伯龙公司向河南省商丘市梁园区人民法院起诉广宇公司、葛秀成建设工程施工合同纠纷一案，诉讼请求为：伯龙公司要求广宇公司、葛秀成共同返还200万元及利息。事实和理由：伯龙公司已支付广宇公司780万元，但广宇公司、葛秀成只认可收到580万元，且生效的裁判文书亦确认伯龙公司

《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。该案尚在诉讼过程中，故对伯龙公司的反诉，应当裁定予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖11民终3111号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽伯龙新材料有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区，统一社会信用代码341122000019956。法定代表人：吴伯明，该公司董事长。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区，统一社会信用代码91411……