买卖合同纠纷 （2018）京02民初37号
裁判要旨
该合同虽然没有盛同煤炭公司加盖公章，但《三方协议》（编号：ZL2015-SZS-07-06）对该合同的相关内容进行了描述，盛同煤炭公司也未提供证据证明2015年7月6日与中联煤炭公司还签订过其他合同，且双方在实际中也按照该合同进行了部分履行。故对该份合同的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。2、中联煤炭公司提交的中联煤炭公司与盛同煤炭公司《业务对账函》，证明截止到2016年8月8日盛同煤炭公司拖欠中联煤炭公司货款52630053．47元。盛同煤炭公司及胜同煤炭公司对该份证据的真实性不认可，证明目的不认可。其认为，盛同煤炭公司不知道公章是如何加盖的，双方业务往来中盛同煤炭公司与中联煤炭公司发送了多少货物，退还了多少货款，因为缺乏证据无法确认数额。另，退龙煤个人卡176383．5元存在重复计算。本院认为，盛同煤炭公司该对《业务对账函》上加盖公章的真实性没有提出异议，本院对该份证据的真实性予以确认。至于盛同煤炭公司应当返还货款的金额需结合全案证据作出认定。3、中联煤炭公司提交的确认函及网上银行付款回单、电子回单，证明由于盛同煤炭公司迟延供货，造成中联煤炭公司对案外人违约。中联煤炭公司向天津
摘要
中联煤炭销售有限责任公司与内蒙古胜同煤炭有限公司等买卖合同纠纷一审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民初37号原告：中联煤炭销售有限责任公司，住所地北京市朝阳区外馆东街51号柳清居1座5层01、09、10号。法定代表人：杨显峰，总经理。委托诉讼代理人：杨晓晋，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。被告：内蒙古盛同煤炭有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路横东集团22层。法定代表人：樊坤，执……