（2013）浙衢行终字第23号

依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。江山人社局作出的江人社（2012）工伤字184号认定决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院予以支持。原告的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持江山人社局2012年5月21日作出江人社（2012）工伤字184号认定决定书的行政决定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松兴公司负担。上诉人松兴公司上诉称，1.祝仙梅虽系上诉人公司员工，但该公司规定下夜班后住公司宿舍，不得回去。如不按此规定执行发生意外，责任由本人承担，公司不承担一切任何责任。祝仙梅当天下夜班不执行单位规章制度和相关法律法规，其发生事故不应认定为该公司工伤。2．根据江山市公安局交通警察大队公交认（江）字（2011）年第3308813201100067号《道路交通事故认定书》，若不是对方机动车司机郑俊逃逸，本次事故祝仙梅方有可能负主要责任。按照《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，祝仙梅不能认定为工伤。请求撤销一审判决。被上诉人

依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。江山人社局作出的江人社（2012）工伤字184号认定决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，法院予以支持。原告的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持江山人社局2012年5月21日作出江人社（2012）工伤字184号认定决定书的行政决定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松兴公司负担。上诉人松兴公司上诉称，1.祝仙梅虽系上诉人公司员工，但该公司规定下夜班后住公司宿舍，不得回去。如不按此规定执行发生意外，

浙江省衢州市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）浙衢行终字第23号上诉人（原审原告）浙江松兴食品有限公司。法定代表人姜利仁。委托代理人（特别授权代理）王海红。被上诉人（原审被告）江山市人力资源和社会保障局。法定代表人周中太。委托代理人（特别授权代理）郑正权。委托代理人（特别授权代理）何建新。被上诉人（原审第三人）郑飞燕。委托代理人（特别授权代理）郑顺风。委托代理人（特别授权代理）王云龙。浙江……