债权人代位权纠纷 （2019）渝04民终861号
裁判要旨
《关于重庆黔鄂湘农机产业园工程欠款解决协议》《担保付款书》《代位追偿协议书》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：本案代位权是否成立。对于上述争议焦点，本院评述如下： 《中华人民共和国合同法》第七十三规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。”根据上述法律及司法解释的规定，行使代位权需满足四个条件：一是债权人的债权合法，二是债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，三是债务人的债权已到期，四是债权不是专属债务人自身债权。首先，债权人闻光彩与债务人美地公司之间的债权因建设工程分包合同
摘要
《关于重庆黔鄂湘农机产业园工程欠款解决协议》《担保付款书》《代位追偿协议书》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：本案代位权是否成立。对于上述争议焦点，本院评述如下： 《中华人民共和国合同法》第七十三规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条规定：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
正文（节选）
重庆市第四中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝04民终861号 上诉人（原审被告）：重庆盛东商贸股份有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路**，统一社会信用代码91500110066185394N。 法定代表人:陶贵芸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘永森，男，该公司法务部工作人员。 被上诉人（原审原告）：闻光彩，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市。 委托诉讼代理人……