抢劫 （2014）沪一中刑终字第545号

被告人ＸＸ的行为已构成抢劫罪。被告人ＸＸ在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ认罪态度较好且系初犯，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的剪刀一把，予以没收。上诉人ＸＸ对原判认定抢劫犯罪事实并无异议，但上诉认为原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。ＸＸ的辩护人认为，ＸＸ因生活没有着落遂临时起意抢劫，且其暴力程度较轻，被害人财产没有损失，人员也未受伤害，其家境困难，请求二审法院对李减轻处罚。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人ＸＸ犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。ＸＸ的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实、证据与原审判决相同。针对上诉人ＸＸ的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，ＸＸ年富力强，完全可

被告人ＸＸ的行为已构成抢劫罪。被告人ＸＸ在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人ＸＸ到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人ＸＸ认罪态度较好且系初犯，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，对被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元；扣押在案的剪刀一把，予以没收。上诉人ＸＸ对原判认定抢劫犯罪事实并无异议，但上诉认为原审法院对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。ＸＸ的辩护人认为，ＸＸ因生活没有着落遂临时起意抢劫，且其暴力

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第545号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报ＸＸ，因本案于2013年11月30日被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。辩护人许海波、赵少林，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人ＸＸ犯抢劫罪一案，于2014年3月18日作出……