民间借贷纠纷 （2018）川01民终3646号
裁判要旨
陈祥荣与华森膜业公司、华新南光公司签订的《借款协议》以及《补充协议》，以及陈泉、李德清、周三出具的《个人无限连带责任保证书》系各方主体的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原债权人依约向华森膜业公司指定帐户支付借款后，华森膜业公司应当按照合同约定的还款时间如期还款，出现合同约定的违约行为时，应当承担合同约定的违约责任；华新南光公司、陈泉、周三、李德清应按照约定承担保证责任。本案各方当事人争议的焦点有三：第一，天恒公司是否应当作为债务加入主体承担还款责任；第二，本案保证期间、诉讼时效是否已经经过；第三，尚欠本金及利息数额。关于争议焦点一，一审法院认为，根据本案的证据显示出的事实不足以认定天恒公司系债务加入主体。首先，陈祥荣提交的《承诺函》的出具方为华森膜业公司以及“四川天恒建工（集团）有限公司简阳市城区第二水厂原水工程施工BT项目部”两个主体，根据陈泉与华森膜业公司以及该项目工程的密切关系，无法推断出承诺取得的工程款优先归还借款的“我公司”即是指“天恒公司”。其次，《承诺函》以及《关于提前拨付工程款的请示》上项目部印章与天恒公司处持有的项目部印章印模明显不一致，天恒
摘要
李德清、陈祥荣民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终3646号上诉人（原审被告）：李德清，男，1956年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈祥荣，男，1968年10月3日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：张联平，四川申狄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璐，四川苍龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……