建设工程施工合同纠纷 （2019）黔06民终1903号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，本案系同一当事人因同一建设工程施工合同法律关系，基于同一事实再次提起诉讼，虽然诉讼请求不同，但本案的诉讼请求实质上具有否定前诉的裁判结果。故松桃诚德公司起诉属于重复诉讼，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条、第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回贵州松桃诚德房地产开发有

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”之规定，本案系同一当事人因

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1903号上诉人（原审原告）：贵州松桃诚德房地产开发有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县孟溪镇孟溪村梵净山大道。法定代表人：周承德，公司总经理。委托诉讼代理人：邓资林，贵州哲伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春旺，贵州哲伦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：冯建明，男，1962年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。被上……