民间借贷纠纷 （2017）甘08民申2号
裁判要旨
陈某收到童某的借款数额为291000元，符合本案实际情况。借款关系发生在再审申请人陈某与被申请人童某之间，陈某已偿还10万元，对于下剩20万元要求由案外人韩某偿还的辩解理由，由于三方未达成书面协议，且无证据证明下剩借款已征得债权人同意转移给他人，原审认定债务未曾转移符合法律规定。再审申请人陈某向本院提交了案外人徐某、韩某二人通过银行卡向童某转款87000元的凭证复印件，但无转款用途说明，无法确认该款属于二人替再审申请人陈某偿还的借款利息，该款应由付款人与童某另案予以解决。陈某提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某的再审申请。审判长安兴民审判员高玉芬审判员杨红刚二〇一七年四月二十七日书记员杨倩
摘要
陈某收到童某的借款数额为291000元，符合本案实际情况。借款关系发生在再审申请人陈某与被申请人童某之间，陈某已偿还10万元，对于下剩20万元要求由案外人韩某偿还的辩解理由，由于三方未达成书面协议，且无证据证明下剩借款已征得债权人同意转移给他人，原审认定债务未曾转移符合法律规定。再审申请人陈某向本院提交了案外人徐某、韩某二人通过银行卡向童某转款87000元的凭证复印件，但无转款用途说明，无法确认该款属于二人替再审申请人陈某偿还的借款利息，该款应由付款人与童某另案予以解决。陈某提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘08民申2号再审申请人（原审被告）陈某。委托代理人达某，甘肃翰维律师事务所律师。再审被申请人（原审原告）童某。再审申请人陈某因与再审被申请人童某民间借贷纠纷一案，不服崆峒区人民法院于2016年8月14日作出的（2016）甘0802民初244……