买卖合同纠纷 （2016）皖03民辖终12号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的采购合同约定，若发生争议由上诉人福润公司所在地人民法院管辖，故安徽省怀远县人民法院作为上诉人福润公司所在地人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回管辖权异议并无不当；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余代理审判员 汝元琼代理审判员 王 璐二〇一六年三月三日书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 来自：www.
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的采购合同约定，若发生争议由上诉人福润公司所在地人民法院管辖，故安徽省怀远县人民法院作为上诉人福润公司所在地人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，驳回管辖权异议并无不当；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信，对其上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁
正文（节选）
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终12号上诉人（原审被告）：怀远县福润禽业食品有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区。法定代表人：李世保，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏亨通电力电缆有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：鲍继聪，该公司总经理。上诉人怀远县福润禽业食品有限公司（下称福润公司）为与被上诉人江苏亨通电力电缆有限公司（下称亨通公司）买卖合同……