合伙协议纠纷 （2019）豫09民终2568号

本案有两个焦点。一、谢金强的调解是对谢庆山、谢德明、谢德华三人整个合伙关系的结论，即是对整个工程盈亏的调解结果，还是只是对调解以后事项的处理，即调解是否涉及谢庆山、谢德明、谢德华三人合伙期间的盈利。二、在濮阳市华龙区人民法院审理（2016）豫0902民初7325号案件时，由谢庆山、谢德明提出申请，濮阳市华龙区人民法院通过濮阳市中级人民法院委托河南裕达永信工程造价咨询事务所有限公司做出的方兴基核（2017）第498号《濮阳市邮政局室外配套工程造价鉴定意见书》的真实性、合法性和客观性。针对第一个焦点。谢庆山、谢德明认为，谢德华向谢庆山、谢德明各退还130000元的行为是对三人合伙时谢庆山、谢德明所投资本金的返还承诺，并未涉及到所承揽工程具体盈亏数额的分析、清算，不属于对合伙资产的清算和清理，并未涉及合伙期间的资产盈亏情况。因此，案外人谢金强的调解未涉及前期合伙，只是谢庆山、谢德明承诺以后不再去工地参与管理，也不要求对后续谢德华一人的经营参与分红。故案外人的调解未解决谢庆山、谢德明、谢德华三人合伙期间的盈利情况，人民法院应予以处理。谢德华认为，庭前经案外人调解是对整个工程的调解，谢德华退还给

本案有两个焦点。一、谢金强的调解是对谢庆山、谢德明、谢德华三人整个合伙关系的结论，即是对整个工程盈亏的调解结果，还是只是对调解以后事项的处理，即调解是否涉及谢庆山、谢德明、谢德华三人合伙期间的盈利。二、在濮阳市华龙区人民法院审理（2016）豫0902民初7325号案件时，由谢庆山、谢德明提出申请，濮阳市华龙区人民法院通过濮阳市中级人民法院委托河南裕达永信工程造价咨询事务所有限公司做出的方兴基核（2017）第498号《濮阳市邮政局室外配套工程造价鉴定意见书》的真实性、合法性和客观性。针对第一个焦点。谢庆山、谢德明认为，谢德华向谢庆山、谢德明各退还130000元的行为是对三人合伙时谢庆山、谢德明所

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫09民终2568号上诉人（原审原告）：谢庆山，男，1956年4月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。上诉人（原审原告）：谢德明，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二上诉人委托诉讼代理人：王刚，河南若澍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢德华，男，1968年4月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人……