民间借贷纠纷 （2013）苏中民终字第3138号

合法的借贷关系受法律保护。丁振兴向王心峰借款9000元，有丁振兴出具的借条为凭，事实清楚，故王心峰主张丁振兴支付未归还借款9000元，应予支持。王心峰要求丁振兴、吴秋霞承担该9000元借款到期后第二日即自2013年1月10日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，该诉讼请求合情合理并不违反法律的相关规定，予以支持。另，因该借款发生在丁振兴与吴秋霞婚姻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，王心峰要求丁振兴、吴秋霞共同归还上述借款的主张，可予支持。吴秋霞抗辩称其对该借款一无所知，该借款既不是用于丁振兴开办的张家港市金港镇同泰木门厂的需要，更不是用于家庭生活，因此属于丁振兴个人债务，其不应该承担还款责任，但吴秋霞却不能提供任何证据证明其上述主张，故对吴秋霞的该项抗辩主张，不予采纳。丁振兴经合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人

合法的借贷关系受法律保护。丁振兴向王心峰借款9000元，有丁振兴出具的借条为凭，事实清楚，故王心峰主张丁振兴支付未归还借款9000元，应予支持。王心峰要求丁振兴、吴秋霞承担该9000元借款到期后第二日即自2013年1月10日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，该诉讼请求合情合理并不违反法律的相关规定，予以支持。另，因该借款发生在丁振兴与吴秋霞婚姻关系存续期间，本案债务应认定为夫妻共同债务，王心峰要求丁振兴、吴秋霞共同归还上述借款的主张，可予支持。吴秋霞抗辩称其对该借款一无所知，该借款既不是用于丁振兴开办的张家港市金港镇同泰木门厂的需要，更不是用于家庭生活，因此属于丁振兴个人债务，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第3138号上诉人（原审原告）吴秋霞。委托代理人吴新武（系吴秋霞弟弟），男，汉族，1970年7月19日生。被上诉人（原审原告）王心峰。被上诉人（原审原告）丁振兴。上诉人吴秋霞因民间借贷纠纷一案，不服张家港市人民法院（2013）张金民初字第0201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本……