侵害录音录像制作者权纠纷 （2015）深中法知民终字第1109-1146号

该三十八案系著作权侵权纠纷。本系列案的争议焦点在于中国音像著作权集体管理协会诉请保护的三十八首MTV是著作权法所称的作品还是录像制品。对此，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。第五条第（三）项规定，录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的制品。因此，音乐电视MTV作为有伴音的画面或连续相关形象、图像，既可能是以类似摄制电影的方法创作的作品，也可能是录像制品。但以类似摄制电影的方法创作的作品和录像制品是存在区别的。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。因此，以类似摄制电影的方法创作的作品与录像制品的区别在于，以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果，而录像制品不具有这种独创性。据此，要区分MTV是否构成著作权法所称作品，必须以是否具有前述“

该三十八案系著作权侵权纠纷。本系列案的争议焦点在于中国音像著作权集体管理协会诉请保护的三十八首MTV是著作权法所称的作品还是录像制品。对此，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。第五条第（三）项规定，录像制品，是指电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以外的任何有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的制品。因此，音乐电视MTV作为有伴音的画面或连续相关形象、图像，既可能是以类似摄制电影的方法创作的作品，也可能是录像制品。但以类似摄制电影的方

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法知民终字第1109-1146号上诉人（原审被告）深圳市众诚娱乐发展有限公司，现住所地深圳市罗湖区，原住所地深圳市罗湖区，组织机构代码56151568-8。法定代表人张成，董事长。委托代理人饶喜红，广东晟典律师事务所律师。委托代理人李景超，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代……