交通肇事 （2015）威刑一终字第25号

被告人任保军违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。任保军交通肇事后逃逸，应依法予以严惩。任保军系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；根据任保军的过错程度、悔罪表现等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人任保军有期徒刑五年。宣判后，原审被告人任保军以“原判漏列于某甲为被告人，认定事实不清、量刑过重”为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出，原判遗漏于某甲为共同犯罪的被告人，任保军系从犯，没有逃逸的主观故意，原判量刑过重，请求本院对任保军从轻或减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与原审认定的一致。本院认为，上诉人（原审被告人）任保军违反交通运输管理法规发生重大交通事故，死亡二人，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。任保军肇事后逃逸，依法应从重处罚；任保军系初犯，归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。任保军虽系于某甲的雇员并受于某甲安排当晚出车，

被告人任保军违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。任保军交通肇事后逃逸，应依法予以严惩。任保军系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；根据任保军的过错程度、悔罪表现等具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人任保军有期徒刑五年。宣判后，原审被告人任保军以“原判漏列于某甲为被告人，认定事实不清、量刑过重”为由提出上诉，请求本院对其从轻处罚。辩护人提出，原判遗漏于某甲为

山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）威刑一终字第25号原公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）任保军，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人夏薪淇，山东文旭律师事务所律师。山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院审理山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控原审被告人任保军……