诈骗 （2015）西中刑二终字第00001号

上诉人王雪荣以非法占有为目的，虚构为他人融某的事实，骗取他人财物共计61.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，惟一审判决认定上诉人王雪荣以虚假承兑汇票骗取被害人王某6万元的犯罪事实仅有被害人王某的陈述、杨某的证言和杨某提款手续证明，上述证据不能形成完整的锁链证明上诉人王雪荣得到该笔钱款，故一审判决认定此节证据不足，应予纠正，上诉人王雪荣关于他从未因汇票拿过钱的上诉理由，本院予以采纳；对于上诉人王雪荣提出他主观上没有诈骗的故意，其行为属于民事融某，他从杨某处拿的60万元给了赵某甲的上诉理由，经查，王雪荣在明知其本人和赵某甲均无资金的情况下，以协助融某为名从被害人处得到财物后既没有帮助被害人融某，也没有向被害人退款，而是私自将获取的被害人款项处理，其客观上实施了虚构事实骗取他人款项的行为，主观上具有非法占有的目的，该行为不属民事融某，而符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪定罪处罚，至于上诉人王雪荣对赃款的使用并不影响其犯罪的成立，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决虽认定上诉人王雪荣部分犯罪数额有误，但并不影响对上诉人王雪荣的量刑。原审判决认定事实基本清楚，定罪准确，量刑适当，审

上诉人王雪荣以非法占有为目的，虚构为他人融某的事实，骗取他人财物共计61.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，惟一审判决认定上诉人王雪荣以虚假承兑汇票骗取被害人王某6万元的犯罪事实仅有被害人王某的陈述、杨某的证言和杨某提款手续证明，上述证据不能形成完整的锁链证明上诉人王雪荣得到该笔钱款，故一审判决认定此节证据不足，应予纠正，上诉人王雪荣关于他从未因汇票拿过钱的上诉理由，本院予以采纳；对于上诉人王雪荣提出他主观上没有诈骗的故意，其行为属于民事融某，他从杨某处拿的60万元给了赵某甲的上诉理由，经查，王雪荣在明知其本人和赵某甲均无资金的情况下，以协助融某为名从被害人处得到财物后既没有帮助被害人

陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西中刑二终字第00001号原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王雪荣，无业。2013年1月9日因本案被抓获，同月12日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。西安市莲湖区人民法院审理莲湖区人民检察院指控原审被告人王雪荣犯诈骗罪一案，于2014年10月24日作出（2013……