（2014）许行终字第41号

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案中，原告黄新春与第三人黄三军宅基互不相邻，被告的具体行政行为并未侵犯原告黄新春的合法权益，不应作为原告进行诉讼，其诉讼主体资格不适格，故对原告黄新春的诉讼请求应予驳回。对被告称原告黄德俊与被诉具体行政行为没有利害关系、不具备诉讼主体资格之辩解，因原告黄德俊与第三人黄三军系东西邻居关系，本案被诉具体行政行为涉及相邻权，原告黄德俊可以提起行政诉讼，故其具备诉讼主体资格，被告辩解理由不能成立。诉讼中，被告虽然未能提供为第三人颁发长集建（2001）字第211604—1号集体土地建设用地使用证的原始档案材料，但从本院调查贺根木、黄保亮笔录和第三人提供的农村居民宅基地申请书可以看出，第三人所取得的该集体土地建设用地使用证是按照规定进行了申请，并经村民小组、村委会审批同意、长葛市人民政府颁发取得的，且第三人取得该土地使用证也符合农村村民一户一处宅基地的规定，故长葛市人民政府为第三人黄三军颁发长集建（2001）字第211604—1号集体土地建设用地使用证的具体行政行为认定事实

公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼。本案中，原告黄新春与第三人黄三军宅基互不相邻，被告的具体行政行为并未侵犯原告黄新春的合法权益，不应作为原告进行诉讼，其诉讼主体资格不适格，故对原告黄新春的诉讼请求应予驳回。对被告称原告黄德俊与被诉具体行政行为没有利害关系、不具备诉讼主体资格之辩解，因原告黄德俊与第三人黄三军系东西邻居关系，本案被诉具体行政行为涉及相邻权，原告黄德俊可以提起行政诉讼，故其具备诉讼主体资格，被告辩解理由不能成立。诉讼中，被告虽然未能提供为第三人颁发长集建（2001）字第211604—1号集体土地建设用地使

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）许行终字第41号上诉人（原审原告）黄新春，男，汉族。上诉人（原审原告）黄德俊，男，汉族。委托代理人贾剑英，长葛市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）长葛市人民政府。法定代表人尹俊营，该市市长。被上诉人（原审被告）长葛市国土资源局。法定代表人关晓东，该局局长。委托代理人孔志辉，河南华灿律师事务所律师。原审三人黄三军，男，汉族。委托代理……